توضيح من الاتحاد بخصوص قضية الهلال و"بكري المدينة"

الخرطوم ـ المجهر
أكد الاتحاد السوداني للكرة عدم صحة ما ورد في بعض وسائل الإعلام ومواقع التواصل بخصوص قرار لجنة الاستئنافات العليا بالاتحاد السوداني والخاص بتكوين هيئة تحكيم في قضية نادي الهلال ولاعب المريخ “بكري عبد القادر” واختيار اللاعب “بكري” لأمين مال الاتحاد “أسامة عطا المنان” لينوب عنه في هيئة التحكيم. وأشار الاتحاد إلى أن هذا الحديث غير صحيح البتة ومجافٍ للحقيقة والواقع ولا سند له، والغرض منه التشويش وإثارة الفتن والتعدي والتجني والإساءة والتجريح واستهداف قادة الاتحاد وتشويه صورتهم بالقيام بمثل هذه المهمات التي لا تتفق ومواقعهم ومسؤولياتهم كضباط للاتحاد مستقلين لا ينتمون لأي نادٍ ولا يجب أن يقوموا إلا بأعمال وطنية تخدم مصلحة الأندية دون استثناء. وهو تضليل واضح وكذب صريح بنشر مثل هذه المعلومات المغلوطة والأخبار المفبركة والمشتولة بعيداً عن الأمانة المهنية والمصداقية وأخلاقيات المهنة والضمير الإنساني أمام الله والمجتمع.
ويوضح الإتحاد أن نشر خبر اختيار أمين مال الاتحاد لينوب عن لاعب المريخ في قضية أمام هيئة التحكيم من بنات أفكار أصحاب الأجندة والذين يسعون لتشويه سمعة قيادات الاتحاد واتهامهم بالانحياز للأندية وتغليب مصالحها علي المصلحة العامة، وهو حديث غير مسؤول ولا يصدر إلا من الذين يبحثون عن إثارة الفتن والمشاكل في الوسط الرياضي مستهدفين استقراره، خاصة وأن الاتحاد ولجانه العدلية والمتخصصة أبوابه مفتوحة أمام الإعلام ولديه منسق إعلامي يتواصل باستمرار مع المؤسسات الإعلامية المختلفة ويمدها بالأخبار الصحيحة عبر نشرة رسمية، إلا أن نشر الخبر بهذه الصورة ودون التأكد من صحته يؤكد تماماً أغراض وأهداف ناشريه وأن مثل هذه الأخبار المفبركة لا يصدقها إلا من له غرض في نفسه.
عليه يؤكد الاتحاد السوداني للرأي العام عدم صحة هذا الخبر والصحيح هو أن لجنة الاستئنافات العليا ووفقاً لنص المادة ( 58) من القواعد للاتحاد السوداني التي تنص على أنه (في حالة نشوء نزاع بين نادٍ ولاعب ورفع الأمر للجنة الاستئنافات العليا تقوم لجنة الاستئنافات العليا بتكوين هيئة تحكيم للنظر في النزاع على أن يكون رئيسها أحد أعضاء لجنة الاستئنافات العليا على أن يسمي كل من طرفي النزاع محكماً يمثله في هيئة التحكيم) وبالفعل اختارت لجنة الاستئنافات العليا مولانا “الفاتح خضر الكاشف” رئيساً للهيئة وقام الهلال باختيار “الفاتح مختار” المحامي محكماً عنه، وأن “بكري المدينة” لم يقم باختيار من ينوب عنه حتى الآن وتمت مخاطبته عن طريق ناديه وقامت اللجنة مرة أخرى بتجديد مخاطبة اللاعب ولم يحدد محكمه الذي سينوب عنه في هيئة التحكيم.
يأمل الاتحاد من الأجهزة الإعلامية تحري المصداقية في ما ينشر من أخبار والتأكد منها من مصادرها حتى لا يتضرر الاتحاد كمؤسسة أو قادة ويؤكد احتفاظه بحقه القانوني تجاه من قاموا بنشر الخبر.