الدكتور "محمد علي الجزولي": منهج الحديث يحتاج لإعادة نظر
جدل فقهي بخصوص الرجم والإعدام
الخرطوم – المجهر
احتدم الجدل الفقهي وتباينت الآراء بشأن التعديلات في القانون الجنائي فيما يلي تطبيق حد الرجم والإعدام، واستبعد أستاذ الفكر السياسي بجامعة النيلين د.”محمد المجذوب محمد صالح” أن يكون تغيير حد الرجم للزاني إلى الإعدام شنقاً ذا طابع سياسي، بينما طالب د. “محمد علي الجزولي” بتجديد علم الحديث. وقال (منهج الحديث يحتاج إلى إعادة نظر).
وعد الدكتور “محمد المجذوب” أثناء حديثه في منتدى هيئة الأعمال الفكرية بعنوان فقه العقوبات في الإسلام الرجم بين الحد والتعزير، عد قضية الرجم فقهية من قديم الزمان وليست سياسية. وقال إن الانحراف والجريمة تكون من المؤمن الضعيف ووضع الإسلام العقاب لمرتكب الجريمة. وأشار إلى أن القصد من العقاب هو إصلاح المؤمن حتى لا يستمر فيها ويكون مبنياً على العدالة والرحمة.
وأضاف لا يمكن بناء أحكام في الدين دون الرجوع للقرآن الكريم حتى لا نقع في الشرك المعرفي. وأوضح أن آيات النسخ في القرآن الكريم لم تنزل في الأحكام والحدود، منوهاً إلى أن الغاية من الرجم هو القتل كما جاء في الفقه، وهو محل اختلاف. وتابع قائلاً: (هنالك اضطرابات وتناقضات كبيرة في الروايات المتعلقة بقصص الرجم، وأن آيات القرآن تدعوا لعدم رجم الزاني).
وقال “علي عبد الله الحسين” في ورقته، إن الرجم هو الرمي بالحجارة، مشيراً للفرق بين المحصن والأعزب في الزنا. وأوضح أن الزاني المحصن له ضرر على المجتمع أكبر، لذلك شددت عليه العقوبة لما فيه من خلط للأنساب. وقال إن هنالك فرقاً بين الرجم والقتل.
